Κινηματική η Επιτροπή Λογιστικού Ελέγχου

Η ΑΝΤΑΡΣΥΑ στηρίζει το αίτημα για τη συγκρότηση της Επιτροπής

Κατάμεστη ήταν η αίθουσα της ΕΣΗΕΑ την Πέμπτη το μεσημέρι κατά την παρουσίαση στους εκπροσώπους του Τύπου της δημόσιας έκκλησης για τον σχηματισμό Επιτροπής Λογιστικού Ελέγχου που θα ανοίξει τα βιβλία του δημόσιου χρέους. Η έκκληση υπογράφεται μέχρι στιγμής από περισσότερες από 200 προσωπικότητες από την Ελλάδα και το εξωτερικό. Από το εσωτερικό έχουν υπογράψει την έκκληση οικονομολόγοι, βουλευτές, δημοσιογράφοι και πολιτικοί. Από το εξωτερικό μεταξύ αυτών που έχουν υπογράψει είναι ο σκηνοθέτης Κέν Λόουτς, ο βουλευτής των Εργατικών Τόνι Μπεν, εξέχοντες μαρξιστές οικονομολόγοι όπως ο Μπεν Φάιν και ο Ντάνκαν Φόλεϊ και όσοι πρωτοστάτησαν στον Ισημερινό για την δημιουργία εκεί Επιτροπής Λογιστικού Ελέγχου.

Κοινή θέση και των τριών πρώτων ομιλητών εκ μέρους της Πρωτοβουλίας για τη Συγκρότηση Επιτροπής Λογιστικού Ελέγχου, η οποία κίνησε τη διαδικασία, δηλαδή της Σοφίας Σακοράφα, του Κώστα Λαπαβίτσα και του Παναγιώτη Λαφαζάνη, ήταν πως πρόκειται για μια προσπάθεια η οποία είναι πρώτον κινηματική, δεύτερον δεν εξαρτάται ούτε στηρίζεται σε κοινοβουλευτικές επιτροπές, οι οποίες έχουν αποδειχθεί κολυμβήθρες του Σιλωάμ, και τρίτο ότι δεν υπάρχει καμιά εμπιστοσύνη στην κυβέρνηση Γ. Παπανδρέου για να φέρει σε πέρας ένα τέτοιο έργο. Πρόκειται για ένα πλαίσιο δραστηριοποίησης που θέτει την Πρωτοβουλία σε μια ριζοσπαστική κατεύθυνση και σε ανταγωνισμό με διαχειριστικά πειράματα.

Ο Κώστας Λαπαβίτσας σημείωσε ότι η ΕΛΕ θα είναι κινηματική διαδικασία, διαφορετική από τις επιτροπές της Βουλής, ανεξάρτητη από κόμματα, κρατικούς μηχανισμούς και Βουλή

Επιπλέον μίλησαν ο Σπύρος Παπασπύρος, πρόεδρος της ΑΔΕΔΥ, η συγγραφέας Νάντια Βαλαβάνη, ο συνταγματολόγος Γιώργος Κατρούγκαλος, ο μουσικοσυνθέτης Διονύσης Τσακνής και ο Μανόλης Γλέζος. Ο συντονιστής της συζήτησης, Λεωνίδας Βατικιώτης, αναφέρθηκε και στα επόμενα βήματα της Πρωτοβουλίας, όπως η διοργάνωση διεθνούς συνεδρίου για το δημόσιο χρέος στην Αθήνα τον Μάη (με αφορμή τη συμπλήρωση ενός χρόνου από την προσφυγή στο μηχανισμό ΔΝΤ – ΕΕ) και η ερευνητική δουλειά που θα ξεκινήσει στην κατεύθυνση αποκάλυψης της σύνθεσης του δημόσιου χρέους.

Μετά τις ομιλίες εκ μέρους της Πρωτοβουλίας, έγιναν ερωτήσεις και τοποθετήσεις από όσους παραβρίσκονταν. Αλγεινή εντύπωση στους παρευρισκόμενους προκάλεσε η τοποθέτηση του εκπροσώπου του Συνασπισμού, Αλέκου Φλαμπουράρη. Με κανονικό γιουχάισμα έγινε συγκεκριμένα δεκτή η αναφορά του στην πρότασή του ΣΥΝ να καταθέσει πρόταση στη Βουλή για να σχηματιστεί μια ακόμη εξεταστική επιτροπή που θα διερευνήσει το χρέος. Δεκάδες συγκεντρωμένοι αποδοκίμασαν τον εκπρόσωπο του ΣΥΝ ο οποίος «εκλαϊκεύοντας» μια σχετική πρωτοβουλία που ανακοίνωσε μια μέρα νωρίτερα ο πρόεδρος του ΣΥΝ, Αλέξης Τσίπρας, ανέλαβε να σώσει την χαμένη τιμή του κοινοβουλευτισμού…

Η ΑΝΤΑΡΣΥΑ τοποθετήθηκε με ανακοίνωση και σύντομη ομιλία του Παναγιώτη Σωτήρη. Μεταξύ άλλων στην ανακοίνωσή της τονίζεται πως «πάγια θέση της ΑΝΤΑΡΣΥΑ είναι ότι στη σημερινή περίοδο της βαθιάς καπιταλιστικής κρίσης και της επίθεσης στα λαϊκά στρώματα, βασική προϋπόθεση για να υπερασπίσουν οι εργαζόμενοι τα δικαιώματά τους, είναι η μονομερής στάση πληρωμών και η διαγραφή του χρέους, ως κομμάτι ενός αναγκαίου αντικαπιταλιστικού προγράμματος εργατικής απάντησης στην κρίση, και το οποίο περιλαμβάνει ακόμη την έξοδο από το ευρώ και την ευρωζώνη, συνολικά την αντικαπιταλιστική αποδέσμευση από την ΕΕ, την εθνικοποίηση των τραπεζών και των μεγάλων επιχειρήσεων με εργατικό-λαϊκό έλεγχο και τη ριζική αναδιανομή εισοδήματος προς όφελος των εργαζομένων. Το χρέος σε ό,τι αφορά την προέλευσή του αποτελεί αποτέλεσμα της πολιτικής του κεφαλαίου και της ΕΕ και σε ότι αφορά την διαχείρισή του έναν τεράστιο μηχανισμό μεταφοράς πλούτου στους τραπεζίτες και τις άλλες δυνάμεις του κεφαλαίου, αφορμή και στήριγμα της ιστορικής επίθεσης ενάντια στις δυνάμεις της εργασίας. Είναι λοιπόν συνολικά αντιδραστικό και γι’ αυτό η πρότασή μας συμπυκνώνεται στην “παύση πληρωμών-μη αναγνώριση-διαγραφή του χρέους”. Σε αυτό το πλαίσιο υποστηρίζουμε και το αίτημα του λογιστικού ελέγχου του χρέους. Το άνοιγμα των βιβλίων, μπορεί να αποκαλύψει πλατιά στην κοινωνία τους μηχανισμούς του χρέους και να συμβάλλει στο αίτημα για παύση πληρωμών, μη αναγνώριση και διαγραφή του. Εκτιμούμε ότι μια Επιτροπή Λογιστικού Ελέγχου του χρέους, στο βαθμό, που κινείται με μια λογική εργατικού και λαϊκού ελέγχου και είναι πλήρως ανεξάρτητη από την κυβέρνηση και τις διάφορες κοινοβουλευτικές επιτροπές εξωραϊσμού και συγκάλυψης των προβλημάτων και τα αστικά κέντρα που προωθούν την αντιδραστική αναδιάρθρωση του χρέους, μπορεί να συμβάλει σημαντικά σε αυτή την προσπάθεια. Με βάση τα παραπάνω η ΑΝΤΑΡΣΥΑ στηρίζει το αίτημα για τη συγκρότηση ΕΛΕ του ελληνικού χρέους, επιμένοντας στην ανάγκη να έχει σαφή αγωνιστικό, κινηματικό προσανατολισμό, σε ρήξη με κυβέρνηση, ΕΕ και ΔΝΤ και διατηρώντας το αυτονόητο δικαίωμα να ασκήσει κριτική στη δράση ή το λόγο της επιτροπής, όπου αυτά δεν θα συμβαδίζουν με τις απαιτήσεις του κινήματος και την πάλη των εργαζομένων».

(Δημοσιεύτηκε στο Πριν, 7-3-2011)

ΚΚΕ: συμβολική η στάση πλωρωμών

Η πάλη για τη διαγραφή του χρέους είναι στενά δεμένη με την πάλη για την εξουσία, υποστηρίζει το ΚΚΕ

Σε συμβολική στάση πληρωμών κάλεσε τους εργαζόμενους η Αλέκα Παπαρήγα, με συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε την Τετάρτη, για την τελευταία σύνοδο της ΕΕ. Η γ.γ. του ΚΚΕ εκτίμησε ότι «έχουμε κρίση υπερσυσσώρευσης κεφαλαίου που διογκώνει την κρίση και όχι κρίση χρέους», καλώντας το λαό να «μη σηκώνει ξένες σημαίες», εννοώντας τη συζήτηση περί κουρέματος του χρέους. «Όταν σηκώνεις ξένη σημαία χάνεις, είναι σαν να παραδέχεσαι ότι υπάρχει μια μορφή διαχείρισης της κρίσης», είπε χαρακτηριστικά. Πάντως, η «στάση πληρωμών» που πρότεινε δεν αφορούσε την αποπληρωμή του δημόσιου χρέους.

Κατά την ομιλία της υπογράμμισε ότι «ο λαός πρέπει να διαγράψει στη συνείδησή του το χρέος». Σε ερώτηση του Πριν αν το χρέος πρέπει να διαγραφεί και επισήμως, η Αλέκα Παπαρήγα απάντησε ότι «το αίτημα αυτό δεν μας είναι ξένο, εμείς θέλουμε να διαγράψουμε την αστική τάξη ως τάξη, το χρέος είναι που θα μας πονέσει;». Σημείωσε πάντως ότι «η πάλη για τη διαγραφή του χρέους είναι στενά δεμένη με την πάλη για την εξουσία», σημειώνοντας ότι αποκομμένο από τη λαϊκή εξουσία, το αίτημα συνιστά τεχνοκρατική πρόταση πολιτικά αποδυναμωμένη.

Σε διορθωτική δήλωση για τον Δεκέμβριο του 2008 προχώρησε η Αλέκα Παπαρήγα.

Η Αλέκα Παπαρήγα έβαλλε και εναντίον των απόψεων που δίνουν στην πάλη για την έξοδο από την κρίση, χαρακτηριστικά εθνικοαπελευθερωτικού αγώνα. «Αθωώνουν την ελληνική αστική τάξη που έχει συμφέροντα από την επίθεση», σημείωσε, «ή στην καλύτερη περίπτωση της αποδίδουν ενδοτισμό». Απαντώντας σε ερώτηση για το «Κίνημα» του Μίκη Θεοδωράκη είπε ότι «απελευθερωτικό είναι το κίνημα εκείνο που μιλάει για την κοινωνικοποίηση των μέσων παραγωγής, για τον παραγωγικό συνεταιρισμό, για τον πανεθνικό σχεδιασμό, τον εργατικό έλεγχο, την αποδέσμευση από την Ευρωπαϊκή Ένωση και το ΝΑΤΟ».

Ερωτώμενη αν η εκρηκτική κατάσταση στην κοινωνία μπορεί να οδηγήσει σε φαινόμενα τύπου Δεκέμβρη του 2008, η γ.γ. του ΚΚΕ σημείωσε ότι «εμείς δεν έχουμε κανένα τέτοιο σημείο αναφοράς». «Η κουκούλα, το σπάσιμο της βιτρίνας και η πέτρα δεν είναι κίνημα. Το πραγματικό κίνημα είναι αυτό που ζητάει η ιδιοκτησία του πλούτου να γίνει λαϊκή ιδιοκτησία», είπε ενώ έκανε αναφορά και στην γνωστή της δήλωση τον Δεκέμβριο του 2008: «Κάποτε στη Βουλή είπαμε και έχει γράψει πολλά γι’ αυτό και το Πριν, ότι σε αυτή τη λαϊκή εξέγερση που εμείς θα στηρίξουμε δεν θα σπάσει βιτρίνα. Δεν έχουμε αυταπάτες ότι ο αντίπαλος δεν θα μας σπάσει τα κεφάλια. Αλλά ο στόχος δεν θα είναι η βιτρίνα του συστήματος, ο στόχος θα είναι το ίδιο το σύστημα αυτό».

(Δημοσιεύτηκε στο Πριν, 13-2-2011)

Σ. Σακοράφα: «Ώρα δράσης για άλλη πολιτική λύση»

Η Σοφία Σακοράφα προτείνει τη δημιουργία Επιτροπής που θα εξετάσει διαχρονικά όλες τις δανειακές συμβάσεις του ελληνικού κράτους.

Η ανεξάρτητη βουλευτής Β’ Αθήνας ανοίγει τα χαρτιά της στον Παλμό, αναπτύσσοντας την πρόταση που κατέθεσε στη Βουλή για τη συγκρότηση Επιτροπής Λογιστικού Ελέγχου που θα εξετάσει διαχρονικά το χρέος της χώρας μας με σκοπό την αναδιαπραγμάτευσή του. Η Σοφία Σακοράφα επιτίθεται στην κυβέρνηση κατηγορώντας την ότι οδήγησε με δόλο τη χώρα στο αδιέξοδο του ΔΝΤ, ενώ τονίζει ότι είναι ώρα για δράση και όχι για ευχολόγια. Παράλληλα, απορρίπτει κατηγορηματικά κάθε ενδεχόμενο συμμετοχής της σε μια «κοινοβουλευτική ομάδα» των ανεξάρτητων βουλευτών.

«Πληρώσατε» την ψήφο σας κατά του Μνημονίου τον Μάιο με τη διαγραφή σας από την Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΠΑΣΟΚ. Τελικά, πόσο «κατά συνείδηση» μπορεί να είναι η ψήφος των βουλευτών;

Η συνείδηση στην πολιτική έχει συγκεκριμένο περιεχόμενο και αναφορά. Το περιεχόμενο είναι οι πολιτικές δεσμεύσεις που αναλαμβάνει κανείς και η αναφορά του είναι πάντα η ίδια η κοινωνία, που του έδωσε την εντολή υλοποίησης αυτών των δεσμεύσεων. Η πολιτική μου επιλογή ακουμπάει με απόλυτη συνέπεια σε αυτά τα δύο. Η δε πληρωμή έρχεται πάλι από την ίδια την κοινωνία. Σήμερα οι επιλογές της κυβέρνησης βρίσκονται σε απόλυτη αναντιστοιχία με την κοινωνία, για το λόγο αυτό άλλωστε έχει δώσει συγκεκριμένο περιεχόμενο στη διαδικασία του «κατά συνείδηση». Κατά συνείδηση για την κυβέρνηση σημαίνει καθ’ υποταγή.
Καθ’ υποταγή στο ΔΝΤ και σε ξένα πολιτικά διευθυντήρια.

Ζούμε τη μετατροπή της Βουλής σε σωματείο σφραγίδα, που απλώς επικυρώνει τις εντολές του ΔΝΤ

Το επιχείρημα πολλών συναδέλφων σας κυβερνητικών βουλευτών, κατά την υπερψήφιση από μεριάς τους όλων των μέτρων που έχει πάρει μέχρι σήμερα η κυβέρνηση, είναι ότι δεν έχουν εντολή να τη ρίξουν. Πιστεύετε ότι θα ήταν θετικό αν έφευγε η συγκεκριμένη κυβέρνηση και προκαλούνταν εκλογές;

Η εντολή του εκλογικού σώματος υπήρξε σαφής και ίσως περισσότερο συγκεκριμένη από κάθε άλλη φορά. Οι κυβερνήσεις ψηφίζονται στη βάση των προγραμματικών δεσμεύσεων και κρίνονται στη βάση των μετεκλογικών αποτελεσμάτων. Αυτή είναι η πάγια αρχή της αστικής δημοκρατίας.

Κατά την άποψή μου το μείζον πολιτικό ζητούμενο αυτή τη στιγμή είναι η διατύπωση μιας άλλης πολιτικής λύσης, με διαφορετικό προσανατολισμό. Θετική εξέλιξη θα είναι η πρόκριση αυτής της πολιτικής λύσης. Οι πολιτικές λύσεις ξεκινούν από την κοινωνία και τα κινήματα, ζυμώνονται και αποκτούν δυναμική εντός της κοινωνίας και τελικά αποκτούν σάρκα και οστά και μέσα από την εκλογική διαδικασία. Εάν δεν υπάρχει αυτή η άλλη πρόταση, που θα ενσωματώνει ταυτόχρονα και την αντίσταση, αλλά και το νέο προσανατολισμό, οποιαδήποτε εκλογική διαδικασία, θα νομιμοποιεί με τον ένα ή τον άλλο τρόπο παρόμοιες πολιτικές επιλογές.

Η ιστορία διδάσκει ότι όποτε βαθαίνει η πολιτική κρίση, κυοφορούνται και απολυταρχικές λύσεις ως «διέξοδοι». Φοβάστε κάτι ανάλογο για την Ελλάδα του 2011;

Αυτή τη στιγμή ζούμε τη μετατροπή της Βουλής σε σωματείο σφραγίδα, που απλώς επικυρώνει τις εντολές του ΔΝΤ. Παράλληλα διαπιστώνουμε έναν υπερσυγκεντρωτισμό κρίσιμων εξουσιών σε υπουργούς οι οποίοι μάλιστα δεν είναι καν εκλεγμένοι. Οι μηχανισμοί προπαγάνδας δυναμιτίζουν την κοινωνική συνοχή και αναπτύσσουν το δόγμα του «διαίρει και βασίλευε». Η επίσημη πολιτική παραδίδει τη θέση της σε συμφωνίες κάτω από το τραπέζι. Η δημοκρατία, λοιπόν έχει ήδη πληγεί.

Αυτό όμως που πρέπει να επισημάνω και αποτελεί έναν περαιτέρω φόβο είναι ότι η εποχή μας επωάζει, ως σύμπτωμα ακόμη και όχι ως γενικευμένο φαινόμενο, το αυγό του φιδιού. Στην Ουγγαρία του ΔΝΤ, το εθνικιστικό κόμμα που αποτελείται από πραιτωριανούς φασίστες, έφτασε σε απόσταση εκλογική αναπνοής από το σοσιαλιστικό κόμμα που επίσης έβαλε τη χώρα στο μηχανισμό. Όποτε βαθαίνει η κρίση ή γεννιέται ένα δυνατό και μαζικό κίνημα ή η εξατομίκευση, ο αποκλεισμός και ο ρατσισμός ανθίζουν. Έχουμε όλοι ιστορική ευθύνη για το τι θα συμβεί στην πατρίδα μας.

Είπατε στη Βουλή για τα μέτρα της κυβέρνησης ότι «η σωτηρία δεν είναι της πατρίδας, αλλά όσων την απομυζούν». Υπήρχε όμως εναλλακτική λύση;

Η πρώτη διαπίστωση δε χρήζει πλέον τεκμηρίωσης, το αποδεικνύει η ζωή. Τα μέτρα ενίσχυσαν τις τράπεζες, άφησαν αλώβητο το παρασιτικό κεφάλαιο, έδωσαν άφεση αμαρτιών σε όλους όσους έφεραν τη χώρα σε αυτήν την κατάσταση.

Έχω την άποψη ότι αυτό που ζούμε σήμερα δεν είναι οι συνέπειες μιας αναγκαστικής επιλογής, αλλά το ζητούμενο μιας προσχεδιασμένης πολιτικής. Η Ελλάδα όταν μπήκε στο ΔΝΤ δεν είχε το υψηλότερο χρέος στην Ευρωζώνη. Συγκεκριμένοι χειρισμοί, από συγκεκριμένα πρόσωπα, σε συγκεκριμένο χρόνο ακύρωσαν όλες τις εναλλακτικές λύσεις. Ο Νίκος Κοτζιάς το έχει περιγράψει με απόλυτη ακρίβεια. Όταν παίρνεις έναν αδιέξοδο δρόμο και δε στρίβεις όσο είναι καιρός στο φανάρι, δε στρίβεις ακόμη και αργότερα σε κάποιο στενό, δεν κάνεις καν επιτόπου στροφή, τότε ναι, μοιραία θα βρεθείς σε αδιέξοδο. Το αν αυτό οφείλεται σε άγνοια ή σκοπιμότητα θα το δείξει η ιστορία.

Την αμέλεια, η ιστορία την καταδικάζει, ο λαός μπορεί και να τη συγχωρεί, το δόλο όμως και ιδιαίτερα τον προμελετημένο δόλο, τον καταδικάζουν και η ιστορία και οι λαοί.

Ζητήσατε κατά τη συζήτηση του προϋπολογισμού σύσταση Επιτροπής Λογιστικού Ελέγχου για το χρέος. Θυμόμαστε όλοι όμως ότι η «απογραφή» του Γ. Αλογοσκούφη μας έφερε την επιτήρηση, ενώ η «καταγραφή» του Γ. Παπακωνσταντίνου άνοιξε το δρόμο στο ΔΝΤ. Με ποιο τρόπο ένας λογιστικός έλεγχος μπορεί να αποβεί σε καλό;

Συγκρίνετε ανόμοια πράγματα, με διαφορετικά κίνητρα, διαφορετικούς πρωταγωνιστές, άλλα ζητούμενα και άλλο τελικά αποτέλεσμα. Το κίνητρο δεν είναι να «αδειάσουμε» καμία προηγούμενη κυβέρνηση και να δώσουμε δηλώσεις μετανοίας και συμμόρφωσης στην Ε.Ε. Το κίνητρο είναι η διαφάνεια και ο εξορθολογισμός του δημόσιου χρέους. Το κίνητρο είναι να αναδείξουμε ποιο μέρος του χρέους είναι παράνομο ή απεχθές και να το αρνηθούμε.

Οι πρωταγωνιστές δεν είναι οι τραπεζίτες των Βρυξελλών. Οι πρωταγωνιστές είναι μια επιτροπή διεθνής, που αποτελείται από ειδικούς λογιστές του χρέους και των δημόσιων οικονομικών, από νομικούς, οικονομολόγους, αντιπρόσωπους των εργατικών οργανώσεων και μέλη των οργανώσεων την κοινωνίας των πολιτών. Θα είναι ανεξάρτητη από τα πολιτικά κόμματα, αλλά δεν θα αποκλείει τη συμμετοχή πολιτικών. Η Επιτροπή Λογιστικού Ελέγχου θα διασφαλίζει την πρόσβαση σε εξειδικευμένη γνώση και θα εγγυάται το δημοκρατικό έλεγχο καθώς και το υπόλογο όλων των εμπλεκομένων.

Είναι αυτονόητο ότι για να επιτύχει το στόχο της θα πρέπει να έχει πλήρη πρόσβαση στις συμβάσεις δημόσιου χρέους από τη μεταπολίτευση, συμπεριλαμβανομένων των εκδόσεων ομολόγων, αλλά και χρέους που είναι διμερές, πολυμερές, ή άλλη μορφής. Θέλω τονίσω ότι δε μιλάμε για μια επιτροπή περιχαρακωμένη, αλλά για μια επιτροπή δυναμική που θα πλαισιωθεί από την ίδια την κοινωνία.

Το ζητούμενο δεν είναι η δυσχερέστερη θέση των εργαζομένων και της πατρίδας μας. Το ζητούμενο είναι αφενός η ενημέρωση του ελληνικού λαού, αφετέρου η με καλύτερους όρους διαπραγμάτευση της Ελλάδας με τους πιστωτές της, αλλά και η απόδοση ευθυνών σε όσους δημιούργησαν αυτήν την κατάσταση. Διαφάνεια, ενδυνάμωση της Ελλάδας και απόδοση ευθυνών είναι το τρίπτυχο αυτής της τακτικού χαρακτήρα πρότασης.
Και βέβαια το αποτέλεσμα που αποτελεί ταυτόχρονα και στρατηγικό στόχο είναι η απελευθέρωση δυνάμεων από το φόβο του μονόδρομου και από το αναπτυσσόμενο επικίνδυνο φαινόμενο του κοινωνικού αυτοματισμού.

Πρέπει να τονίσω για την Επιτροπή Λογιστικού Ελέγχου ότι δεν ανακαλύπτουμε εμείς τον τροχό. Η άρνηση απεχθούς χρέους είναι μία πολιτική πρακτική που έχουν ακολουθήσει και άλλες χώρες, με τελείως μάλιστα διαφορετικά χαρακτηριστικά μεταξύ τους. Είναι μια πολιτική πρακτική που προτάσσει την άρνηση αυτού του μέρους του χρέους που είναι προϊόν διαφθοράς, απέναντι στη σημερινή κυβερνητική πολιτική πρακτική που προτάσσει το κουκούλωμα, που νομιμοποιεί τη διαφθορά και επιβάλλει στον ελληνικό λαό να πληρώσει το μάρμαρο. Έχει δε αποδειχθεί, ότι η άρνηση χρέους πουθενά δεν δημιούργησε επιζήμια αποτελέσματα. Το αντίθετο, ξεπέρασε αδιέξοδα και άνοιξε το δρόμο για άλλες πολιτικές.

Πώς αξιολογείτε τις σκέψεις που δημοσιοποίησαν η Ντόρα Μπακογιάννη και ο Φώτης Κουβέλης για κοινοβουλευτική συνεργασία των ανεξαρτητοποιημένων βουλευτών;

Τι λέει η λογική; Οι ανεξάρτητοι βουλευτές επειδή ακριβώς έχουν πολιτικές καταβολές και πεποιθήσεις εκ βάθρων αντίθετες, δεν μπορούν να συστήσουν κοινοβουλευτική ομάδα. Ακόμη και εάν αυτό εξυπηρετεί τη μορφή, τη διαδικασία δηλαδή, υπονομεύει το περιεχόμενο, την πολιτική δηλαδή. Θεωρώ εγκληματικό για να έχω κάποιες διευκολύνσεις παραπάνω, να συμπράξω με πολιτικούς που μας χωρίζει η άβυσσος.
Θεωρώ ταυτόχρονα εξαιρετικά επικίνδυνο στις μέρες μας, με πρόσχημα διαδικαστικά θέματα, να καταλύονται διαχωριστικές γραμμές. Εκτός και αν αυτό είναι μια prova generale. Τότε δεν είναι απλώς επικίνδυνο, αλλά και πολιτικά χυδαίο.

Η λέξη «αισιοδοξία» φαίνεται να λείπει από τα χείλη όλων… Τι λέτε σε όλους τους πολίτες και εργαζόμενους που θέλουν να δουν μια χαραμάδα ελπίδας, αλλά οι κυβερνώντες υπόσχονται μόνο χειρότερες μέρες;

Δεν είναι η ώρα ούτε για ευχές, ούτε για ωραία λόγια. Είναι η ώρα της δράσης. Ποτέ στην ιστορία οι λαοί δεν κερδίσανε καθήμενοι μοιρολατρικά στον καναπέ τους, ανεχόμενοι υπομονετικά την εξόντωσή τους. Η ελπίδα ενός λαού είναι ευθέως ανάλογη με τους αγώνες του και την πίστη στις δυνάμεις του.

Διαφοροποιείται η παραδοσιακή θέση της Ελλάδας για το Παλαιστινιακό από το 1981 και μετά, τονίζει η ανεξάρτητη βουλευτής.

Θυμάμαι σαν σήμερα την προσπάθειά σας το 2004 να αγωνιστείτε στην Ολυμπιάδα της Αθήνας με τα χρώματα της Παλαιστίνης. Πέρσι ο «Στόλος της Ελευθερίας» που απέπλευσε για την απελευθέρωση της Γάζας είχε τραγική κατάληξη. Μπορούμε να είμαστε αισιόδοξοι για το δίκαιο τερματισμό του Παλαιστινιακού προβλήματος;

Πριν λίγες ημέρες, διέρρευσε ότι η Ελλάδα θα συστήσει κοινό υπουργικό συμβούλιο με το Ισραήλ. Αυτό αποτελεί μια στρατηγική επιλογή της ελληνικής κυβέρνησης, η οποία τελεί σε απόλυτη διαφοροποίηση με την παραδοσιακή θέση της Ελλάδας, από το 1981 και μετά, για το Παλαιστινιακό. Η Ελλάδα του Γιώργου Παπανδρέου έχει κάνει τις γεωστρατηγικές επιλογές της, με βάση το αφελές και στενόμυαλο δόγμα «φίλος μου, ο εχθρός του εχθρού μου».

Η Ελλάδα του Γιώργου Παπανδρέου έχει κάνει τις πολιτικές επιλογές της νομιμοποιώντας την κατοχή και τη γενοκτονία. Αυτές τις επιλογές και τις δύο θα τις βρούμε μπροστά μας. Το Παλαιστινιακό δεν είναι φυσικά ένα διμερές θέμα, η επίλυσή του λοιπόν εξαρτάται από πολλούς και σύνθετους παράγοντες. Αυτό βέβαια που μπορούμε να πούμε με σιγουριά, είναι ότι ποτέ άλλοτε η εσωτερική και εξωτερική ισχύς του Ισραήλ δεν ήταν σε χειρότερο σημείο, αλλά και ποτέ άλλοτε η Παλαιστίνη δεν είχε τόσους δυνατούς και καθοριστικούς συμμάχους.

(Δημοσιεύτηκε στον Παλμό Γλυφάδας, 15-1-2010)

Εφιάλτης ανατιμήσεων στις συγκοινωνίες

40% αύξηση στα εισιτήρια, 30% αύξηση στις κάρτες ανακοίνωσε το υπουργείο Υποδομών.

«Χαράµατα µε το πρώτο λεωφορείο, φεύγω για τη δουλειά, δύο φιλιά και πες µου αντίο», έλεγε το παλιό τραγούδι του Μανώλη Μητσιά. Πολλά έχουν αλλάξει από τη δεκαετία του ’70, η θέση των εργαζοµένων έχει βελτιωθεί, αλλά δύσκολα πια ξεκινά κάποιος για τη δουλειά µε την ίδια αισιοδοξία. Κυρίως όταν η δαπάνη για το εισιτήριο του λεωφορείου που πάει στη δουλειά αφαιρεί σηµαντικό κοµµάτι του µισθού.

Όλο και περισσότερο τα τελευταία χρόνια το κόστος των εισιτηρίων για τις αστικές συγκοινωνίες διογκωνόταν, όμως τώρα οι αυξήσεις θα κάνουν το λεωφορείο και το Mετρό είδος πολυτελείας. Το σχέδιο της κυβέρνησης για την αναµόρφωση του ΟΑΣΑ µπορεί να συνοψιστεί σε µία φράση: aκριβότερα εισιτήρια, λιγότερα δροµολόγια. Επικαλούµενη τα χρέη των συγκοινωνιακών φορέων, η ηγεσία του υπουργείου Υποδοµών επιχειρεί να πραγµατοποιήσει µια σαρωτική τοµή στις αστικές µεταφορές. Στην πραγµατικότητα, ο «εξορθολογισµός» του ΟΑΣΑ δεν είναι τίποτα περισσότερο από δραστική περικοπή δαπανών, µε στόχο να κοπούν στο µισό οι αναγκαίες για τη λειτουργία των συγκοινωνιών κρατικές επιδοτήσεις, όπως άλλωστε επιτάσσει το Μνηµόνιο.

Και σε αυτή την κυβερνητική επιλογή είναι οι φτωχότεροι που πλήττονται περισσότερο. Οι µαθητές, οι φοιτητές, οι ηλικιωµένοι, οι συνταξιούχοι, οι µισθωτοί, οι εργάτες και οι µετανάστες, όσοι δεν διαθέτουν δικό τους µέσο µεταφοράς, όσοι έχουν αλλά δεν µπορούν, λόγω του αυξηµένου κόστους, να το µεταχειρίζονται καθηµερινά, η µεγάλη πλειοψηφία δηλαδή των εκατοµµυρίων επιβατών που µετακινούνται καθηµερινά µε τα µέσα µαζικής µεταφοράς, θα κληθούν υποχρεωτικά να καταβάλουν βαρύ τίµηµα και να καλύψουν «τρύπες» και επιλογές άλλων. Όπως και µε κάθε άλλο έµµεσο φόρο, έτσι και το κόστος των συγκοινωνιών βαραίνει εξίσου όλα τα εισοδήµατα. Όµως στα χαµηλότερα οι διαφορές είναι πιο ορατές και επώδυνες, δεδοµένων φυσικά των οικονοµικών συνθηκών που επικρατούν τους τελευταίους µήνες στη χώρα µας.

Ύστερα από την ανακοίνωση των αυξήσεων, είναι καθαρό ότι η κυβερνητική πολιτική στις µεταφορές είναι αποκλειστικά φοροεισπρακτική. Φύλλο συκής αποδείχτηκαν τα «πράσινα» τέλη για τα ΙΧ, που είχαν µεταξύ άλλων στόχο να περιορίσουν τη χρήση ιδιωτικών οχηµάτων στην πρωτεύουσα και να προωθήσουν τα δηµόσια µέσα µεταφοράς. Σε αυτή την πολιτική, το µόνο κίνητρο είναι η είσπραξη φόρων και η περικοπή όλο και περισσότερων κοινωνικών δαπανών.

Αν κανείς συνθέσει το παζλ των ανατιµήσεων στις µετακινήσεις, το συµπέρασµα είναι πολύ ανησυχητικό: Αυξήσεις στους ειδικούς φόρους κατανάλωσης στα καύσιµα, µε αποτέλεσµα η βενζίνη να έχει µέση τιµή πλέον 1,60 ευρώ ανά λίτρο. Αυξήσεις στην τιµή των διοδίων και επιβολή νέων σταθµών στις εθνικές οδούς. Ανατιµήσεις στα εισιτήρια των ΚΤΕΛ όλης της Ελλάδας. Κατάργηση της σιδηροδροµικής σύνδεσης σε δεκάδες πόλεις και εκτίναξη του κόστους των εισιτηρίων στις πιο δηµοφιλείς γραµµές του ΟΣΕ. Νέες αυξήσεις στα εισιτήρια και τις κάρτες των αστικών συγκοινωνιών της Αττικής, µε συρρίκνωση των δροµολογίων.

Μπαράζ αυξήσεων σε όλα τα µέσα µεταφοράς

Κοροϊδία το υποτιθέμενο φτηνό εισιτήριο των 1,2 ευρώ, αφού οι καταργήσεις δρομολογίων υποχρεώνουν στη χρήση του μετρό.

Ακριβό µου λεωφορείο θα µονολογούν οι επιβάτες. Το υπουργείο Υποδοµών, Μεταφορών και Δικτύων διαρρέει µόνο σενάρια για τις τιµές των εισιτηρίων στις συγκοινωνίες της Αττικής, ώστε να µετρήσει τις αντιδράσεις. Όπως ανακοίνωσε το Σάββατο ο υφυπουργός Υποδοµών Σπύρος Βούγιας, µιλώντας σε πρωινή εκποµπή, καθιερώνονται δύο τύποι εισιτηρίων στη θέση του σηµερινού ενιαίου. Το ένα θα χρησιµοποιείται για µία µόνο απλή διαδροµή µε όλα τα µέσα, πλην του Μετρό, και θα κοστίζει 1,20 ευρώ. Το δεύτερο εισιτήριο θα έχει χρονική διάρκεια 90 λεπτά της ώρας όπως και σήµερα, και θα ισχύει για διαδροµές µε όλα τα µέσα. Το εισιτήριο αυτό που θα αντικαταστήσει το σηµερινό ενιαίο θα κοστίζει 1,40 ευρώ, µε άλλα λόγια επιβάλλεται αύξηση 40% σε σχέση µε τις σηµερινές τιµές!

Το «παιχνίδι» των διαρροών δεν ήταν καθόλου αθώο. Σκοπός ήταν να δοκιµαστεί η κοινή γνώµη για ακραία σενάρια, έτσι ώστε να υποδεχτεί µε ανακούφιση τις λιγότερο σκληρές ρυθµίσεις. Στο τέλος επαληθεύτηκαν τα χειρότερα, και ας τόνισε ο υφυπουργός στη συνέντευξή του ότι «έγινε προσπάθεια οι αυξήσεις να είναι όσο το δυνατόν πιο ήπιες». Το µπάχαλο µε τις αυξήσεις που δεν ανακοινώνονταν δηµιούργησε όµως σοβαρές δυσλειτουργίες. Η µηνιαία κάρτα απεριορίστων διαδροµών για τον Ιανουάριο άρχισε να πωλείται στο κέντρο της Αθήνας την παραµονή της Πρωτοχρονιάς. Μέχρι χτες Σάββατο, η ετήσια κάρτα για το 2011 δεν είχε ακόµη εκδοθεί, εν αναµονή των νέων τιµολογίων. Στελέχη του ΟΑΣΑ είπαν στο Πριν ότι αναµένεται να εκδοθεί τον Φεβρουάριο!

Η ανηφόρα για τα εισιτήρια έχει ξεκινήσει εδώ και καιρό. Την Πρωτοµαγιά του 2008 καθιερώθηκε για πρώτη φορά το ενιαίο εισιτήριο για όλα τα µέσα µε χρονική διάρκεια µιάµιση ώρας, το οποίο τότε ξεσήκωσε θύελλα αντιδράσεων γιατί ανερχόταν στο ποσό των 80 λεπτών και κατάργησε τα φτηνότερα χωριστά εισιτήρια που ίσχυαν για κάθε µέσο. Λίγους µήνες µετά, τον Ιανουάριο του 2009, ακολούθησε νέα αύξηση 25% που έφτασε την τιµή του ενιαίου εισιτηρίου στο σηµερινό επίπεδο του 1 ευρώ. Αν λοιπόν ισχύει η τιµή 1,40 ευρώ, τότε θα µιλάµε για αύξηση 75% µέσα σε δυόµιση χρόνια. Πώς άραγε µπορεί να δικαιολογηθεί αυτή η τερατώδης αύξηση; Από την άνοδο της ποιότητας στις µετακινήσεις και την πύκνωση των δροµολογίων ή µήπως από τη γενική άνοδο στους µισθούς και το βιοτικό επίπεδο των εργαζοµένων; Στην πραγµατικότητα ισχύουν τα αντίθετα.

Μεγαλύτερη κοροϊδία πάντως αποτελεί το διπλό καθεστώς των εισιτηρίων. Τα υποτιθέµενα «φτηνά» εισιτήρια των 1,20 ευρώ θα είναι πρακτικά άχρηστα. Ήδη έχει τεθεί από τον ΟΑΣΑ σε εφαρµογή µεγάλο πρόγραµµα περικοπής δροµολογίων και γραµµών, µε στόχο «τη σύνδεση µε τους σταθµούς των µέσων σταθερής τροχιάς και ταυτόχρονη περικοπή του τµήµατος της διαδροµής τους που διέρχεται από το κέντρο της Αθήνας», όπως αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση της 30ής Δεκεµβρίου. Στο πλαίσιο αυτό η γραµµή 237 για παράδειγµα που ξεκινούσε από την Άνω Ηλιούπολη µε τέρµα την οδό Ακαδηµίας, τώρα θα σταµατά στη Δάφνη, υποχρεώνοντας τους επιβάτες να συνεχίσουν µε το µετρό τη διαδροµή τους. Το σχέδιο αποσυµφόρησης του κέντρου της Αθήνας είναι φυσικά ορθολογικό και απαραίτητο, όµως στη συγκεκριµένη περίπτωση είναι βασικά εισπρακτικό. Οι κάτοικοι της Άνω Ηλιούπολης που προµηθεύονταν µια µηνιαία κάρτα των 15 ευρώ για χρήση µόνο στα λεωφορεία της ΕΘΕΛ, από 1ης Ιανουαρίου υποχρεώθηκαν να την αντικαταστήσουν µε την κάρτα των 35 ευρώ. Τώρα που οι κάρτες έφτασαν τα 45 ευρώ, το τίµηµα είναι ακόµη πιο τσουχτερό. Το ίδιο ακριβώς συνέβη µε τις γραµµές 106 της Αγίας Βαρβάρας, 126 του Παλιού Φαλήρου, 206 της Αγίας Μαρίνας που σταµατούν πια στη Δάφνη. Και οι γραµµές 601 και 603 που εξυπηρετούσαν τις περιοχές Ψυχικό και Φιλοθέη, από τον Απρίλιο καταργήθηκαν για να δροµολογούνται οι επιβάτες στο σταθµό µετρό της Πανόρµου. Άρα η πολιτική του ΟΑΣΑ σπρώχνει προς τα ακριβά εισιτήρια, την ίδια στιγµή που το «φτηνό» είναι πολύ ακριβό για τις αποστάσεις που θα καλύπτει.

Στα σχέδια του υπουργείου όµως βρίσκεται και µια ρύθµιση που θα φέρει πρόσθετες κρυφές ανατιµήσεις. Μελετάται ο χωρισµός του Λεκανοπεδίου σε ζώνες ώστε οι τιµές να ποικίλλουν ανάλογα µε τον προορισµό. Σήµερα τέτοια ζώνη υπάρχει µόνο για τις περιοχές µετά τη Βάρκιζα και µέχρι τη Σαρωνίδα, όπου το εισιτήριο κοστίζει 1,20 ευρώ και αφορά αποστάσεις άνω των 30 χιλιοµέτρων από το κέντρο. Αν τεθούν τελικά νέες ζώνες, µε την πρώτη να καλύπτει µόνο το κέντρο της Αθήνας, τότε εκατοµµύρια επιβάτες θα υποστούν ακόµη πιο τσουχτερές τιµές.

Όπως είναι ήδη φανερό, όλες οι πρωτοβουλίες της κυβέρνησης κατατείνουν σε ένα στόχο: Την αποµύζηση περισσότερων χρηµάτων από τους εργαζόµενους χρήστες των µέσων µαζικής µεταφοράς. Εκεί άλλωστε αποσκοπεί και το άλλο µέτρο που έχει ανακοινωθεί από την ηγεσία του υπουργείου Υποδοµών για την εισαγωγή ηλεκτρονικού εισιτηρίου. Όπως δήλωσε πρόσφατα ο γενικός γραµµατέας του υπουργείου σε συνέντευξή του, µε αυτό το µέσο θα παταχθεί η λαθρεπιβίβαση και τα πλαστά εισιτήρια, φαινόµενα που το υπουργείο υπολογίζει ότι στερούν από τα ταµεία του ΟΑΣΑ 30 εκατ. ευρώ το χρόνο. Ξεχνούν όµως κάτι: Οι αλλοδαποί φτωχοδιάβολοι, οι κατεξοχήν παραβάτες, επιβιβάζονται στα λεωφορεία και τα τρόλεϊ για λίγες µόνο στάσεις, χωρίς φυσικά να «χτυπούν» εισιτήριο. Όλοι αυτοί, αν υποχρεωθούν να χρησιµοποιούν το ηλεκτρονικό εισιτήριο, απλώς δεν θα µπαίνουν στα µέσα αυτά και θα περπατούν αντί να δίνουν πάνω από ένα ευρώ. Επιπλέον, η εισαγωγή της ηλεκτρονικής κάρτας απειλεί την κάρτα απεριορίστων διαδροµών, όπως την ξέρουµε σήµερα. Κι αυτό επειδή µπορεί οι διαδροµές να κοστίζουν φτηνότερα αν «φορτώσεις» στην κάρτα για ένα µήνα, όµως κατά πάσα πιθανότητα θα χαθεί η δυνατότητα για διαδροµές χωρίς περιορισµό. Το ηλεκτρονικό εισιτήριο αποτελεί ενδεχοµένως και απάντηση στο γενικευµένο φαινόµενο ανταλλαγής µεταξύ επιβατών χρησιµοποιηµένων εισιτηρίων. Οι «Ροµπέν των εισιτηρίων», που αφήνουν πάνω στα ακυρωτικά µηχανήµατα του µετρό εισιτήρια εν ισχύ για να τα χρησιµοποιήσει ο επόµενος επιβάτης, δεν έχουν πτοηθεί καθόλου από τις τυπωµένες νοµικές προειδοποιήσεις και φαίνεται ότι λόγω γενικευµένης ακρίβειας και κρίσης επεκτείνουν τη δράση τους.

Η επέλαση της ακρίβειας στις µεταφορές δεν είναι αθηναϊκό «προνόµιο». Σε όλη την Ελλάδα σαρώνουν οι αυξήσεις των αστικών και υπεραστικών συγκοινωνιών, µε την έγκριση πάντα της κυβέρνησης και του αρµόδιου υπουργείου. Στη Θεσσαλονίκη το βασικό εισιτήριο για µια απλή διαδροµή από τα 60 λεπτά «σκαρφάλωσε» ήδη στο 0,80 ευρώ (αύξηση 33%). Ανάλογες αυξήσεις έγιναν και στους υπόλοιπους τύπους εισιτηρίων και καρτών. Όλα αυτά µολονότι ο ΟΑΣΘ είναι µια ιδιαίτερα κερδοφόρα ιδιωτική επιχείρηση που λαµβάνει γενναία επιχορήγηση από το κράτος. Επιλογή των µετόχων και της κυβέρνησης ήταν η µείωση της κρατικής επιχορήγησης να µην επηρεάσει την κερδοφορία αλλά να µετακυλισθεί τις τσέπες των Θεσσαλονικέων.

Στη Λάρισα, στο Βόλο, στα Χανιά και τα Γιάννενα σηµειώθηκαν την 1η του νέου έτους όµοιες αυξήσεις 22% στη βασική κατηγορία του εισιτηρίου των τοπικών ΚΤΕΛ, του οποίου η τιµή από 0,90 ευρώ έφτασε στο 1,10. Όπως είναι ευνόητο, οι αυξήσεις αυτές χτυπούν κυρίως τους ηλικιωµένους, τους µετανάστες, αλλά και τους φοιτητές των πόλεων αυτών που δεν διαθέτουν εναλλακτικό µέσο.

Στην εποχή Τρικούπη το τρένο!
ΧΩΡΙΣ ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΟ Η ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ ΚΑΙ Η ΔΥΤΙΚΗ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ

Πουθενά δεν αποδεικνύονται καλύτερα οι αντιλαϊκές διαθέσεις της κυβέρνησης από τις επιλογές της για το σιδηρόδροµο, το κατεξοχήν φτηνό και λαϊκό µέσο µετακίνησης. Στην ουσία η Πελοπόννησος και η Δυτική Μακεδονία µένουν πια χωρίς τρένο και η σιδηροδροµική σύνδεση µε τις γειτονικές χώρες από τη Θεσσαλονίκη διακόπτεται. Στις δε εναποµείνασες γραµµές, οι αυξήσεις φτάνουν το 70%! Από τους 52 νοµούς της χώρας, µόλις οι 16 θα συνεχίσουν να έχουν πρόσβαση µε τρένο…

Τα δροµολόγια Αθήνας – Αλεξανδρούπολης, Θεσσαλονίκης – Φλώρινας, Λάρισας – Καλαµπάκας, Πάτρας – Καλαµάτας, Καλαµάτας – Μεσσήνης, Κορίνθου – Τρίπολης σταµατούν. Στην Πελοπόννησο θα εκτελούνται µόνο τα δροµολόγια Πάτρα – Ρίο και Ολυµπία – Κατάκωλο. Όπου δεν κόβονται οι γραµµές, περιορίζοντα δραµατικά τα δροµολόγια. Όπως καταγγέλλουν κάτοικοι των Τρικάλων, στη Δυτική Θεσσαλία πλέον θα υπάρχει για τη Θεσσαλονίκη ένα µόνο δροµολόγιο την ηµέρα µε διπλασιασµό της τιµής του εισιτηρίου και ένα µόνο για την Αθήνα, το απόγευµα µάλιστα, µε τριπλάσια τιµή σε σχέση µε σήµερα! Οι ρυθµίσεις αυτές θα µειώσουν όπως είναι φυσικό δραµατικά την επιβατική κίνηση καθώς στρέφουν τους επιβάτες σε ανταγωνιστικά µέσα. Έτσι δεν θα αργήσει η στιγµή που οι υπεύθυνοι του υπουργείου Υποδοµών θα απαιτήσουν να διακοπούν εντελώς οι συγκεκριµένες γραµµές, µε την πρόφαση ότι οι συρµοί είναι άδειοι!

Οι υπεύθυνοι του ΟΣΕ δεν κρύβουν ότι µε τις εξωφρενικές ανατιµήσεις στα εισιτήρια έχουν σκοπό να εξισωθεί η τιµή του τρένου µε αυτή των ΚΤΕΛ. Οµολογούν δηλαδή ότι προτίθενται να καταργήσουν εθελοντικά το συγκριτικό πλεονέκτηµα του σιδηροδρόµου έναντι του βασικού τυ ανταγωνιστή. Πώς άραγε θα συνεχίσει να υπάρχει τρένο στη χώρα µας υπό αυτές τις συνθήκες; Το δροµολόγιο – φιλέτο του ιντερσίτι από την Αθήνα στη Θεσσαλονίκη κόστιζε 36,30 ευρώ και τώρα πάει στα 55,20 ευρώ, αυξηση 53%. Η διαδροµή Θεσσαλονίκη – Καλαµπάκα από 8,90 ευρώ ανεβαίνει τα 15,40, αύξηση 70%. Και σαν να µην έφταναν όλα τα παραπάνω, η ΤΡΕΝΟΣΕ ανακοίνωσε ότι το γρήγορο τρένο της γραµµής Θεσσαλονίκης, το «ιντερσίτι εξπρές» πλέον θα κάνει 20 παραπάνω λεπτά για τη διαδροµή του, επειδή προγραµµατίζεται να κάνει δύο επιπλέον στάσεις.

Ανάλογη πορεία φθοράς και παρακµής µαστίζει και τον Προαστιακό Σιδηρόδροµο. Πριν φτάσουν οι αυξήσεις στα εισιτήρια, µειώνονται τα δροµολόγια! Στη γραµµή του αεροδροµίου µειώθηκαν τα δροµολόγια από 4 την ώρα σε 3. Δηλαδή προχώρησαν σε 25% µείωση δροµολογίων, όταν προγραµµατίζουν 30% αύξηση των εισιτηρίων. Την ίδια στιγµή, όλο και περισσότερο εµφανίζεται το φαινόµενο σε κεντρικούς σταθµούς του Προαστιακού, όπως στη Δουκίσσης Πλακεντίας, να τίθενται εκτός λειτουργίας οι κυλιόµενες σκάλες και οι ανελκυστήρες για οικονοµία στο ρεύµα! Η αντικοινωνική και σκληρή αυτή απόφαση κάνει απαγορευτική την πρόσβαση σε ηλικιωµένους και ανθρώπους µε δυσκολία στην κίνηση, την ίδια στιγµή που ρίχνει κατακόρυφα το κύρος του µέσου.

ΤΙ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ
Χρέη του Δηµοσίου δηµιούργησαν το έλλειµµα
ΕΚΒΙΑΣΜΟΙ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ

Τα υψηλά ελλείµµατα είναι αυτά που σύµφωνα µε την κυβέρνηση επιβάλλουν τις αλλαγές. Πρόκειται όµως για ψέµα. Σε συνέντευξή του ο υπουργός Υποδοµών, Μεταφορών κι Δικτύων, Δηµήτρης Ρέππας, είχε τονίσει στο τέλος Δεκεµβρίου: «Πρέπει να πάµε σε έναν εξορθολογισµό ο οποίος βοηθάει, ώστε στο τέλος του 2011 οι Οργανισµοί αυτοί, οι οποίοι θα συνεχίζουν να επιδοτούνται σε ένα λογικό ποσοστό όπως συµβαίνει σε όλες τις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες, δεν θα παρουσιάζουν ελλείµµατα σε αυτά τα µεγέθη όπως τα τελευταία χρόνια».

Σε άλλη του συνέντευξη, προσδιόρισε το ποσοστό της επιδότησης στο 40%. «Το κράτος δεν είναι υποχρεωµένο εκ των υστέρων να καλύπτει τα ελλείµµατα, τα οποία µπορεί να έχουν δυσθεώρητο ύψος», είπε. Τότε, πρέπει να ρωτήσουµε: Αν δεν τα καλύψει το κράτος, ποιος θα τα πληρώσει; Με το εισιτήριό τους οι εργαζόµενοι;

Η ρητορική των ελλειµµάτων αποκρύβει συνειδητά την αιτία δηµιουργίας τους. Και αυτή δεν είναι άλλη από το γεγονός ότι το Δηµόσιο δεν απέδιδε όσα όφειλε στους συγκοινωνιακούς φορείς.
Με τη γλώσσα των αριθµών, από το 2001 ως το 2009 η επιχορήγηση του ΟΑΣΑ ανήλθε σε 1,384 δισ. ευρώ, τη στιγµή που από το νόµο έπρεπε να είναι 4,073 δισ. Η διόλου ευκαταφρόνητη διαφορά των δύο ποσών καλυπτόταν από τις διοικήσεις µε καταφυγή στο δανεισµό από τις τράπεζες.
Πέρα όµως από την επιχορήγηση του εισιτηρίου, που κατοχυρώνει νόµος του ίδιου του κράτους, το Δηµόσιο χρωστά και άλλα ποσά. Π.χ. το υπουργείο Παιδείας οφείλει να επιδοτεί τα µειωµένα εισιτήρια των µαθητών και των φοιτητών. Δεν το κάνει όµως, έχοντας αφήσει ένα «φέσι» 300 εκατ. ευρώ.
Όσοι προκάλεσαν τη σηµερινή κατάσταση, δηλαδή η πολιτική ηγεσία των υπουργείων, αντί να απολογηθούν, µπαίνουν στη θέση του κατήγορου. Και βρίσκουν το πιο ευάλωτο κοµµάτι για να επιρρίψουν τις ευθύνες, που δεν είναι άλλο από τους εργαζόµενους στις συγκοινωνίες. Σύµφωνα µε τα λογιστικά στοιχεία, ο µισθός των οδηγών της ΕΘΕΛ δεν ξεπερνά στα 35 χρόνια προϋπηρεσίας τα 1.600 ευρώ µεικτά. Όµως πάγια τακτική των διοικήσεων είναι να κρατούν τις υπηρεσίες υποστελεχωµένες, µε αποτέλεσµα να εργάζονται οι οδηγοί κατά κανόνα υπερωριακά και τα Σαββατοκύριακα. Η εργατική νοµοθεσία προβλέπει συγκεκριµένες αποζηµιώσεις γι’ αυτές τις παραπανίσιες ώρες δουλειάς και είναι αυτές που «φουσκώνουν» τους µισθούς. Πρώτα δηλαδή βάζουν τους εργαζόµενους να δουλεύουν νυχθηµερόν και τις Κυριακές και µετά διαµαρτύρονται ότι το ποσό που παίρνουν τους φαίνεται µεγάλο!

Όπως γίνεται φανερό από τις αλλαγές, µε το νέο καθεστώς το συγκοινωνιακό έργο θα είναι σηµαντικό µικρότερο. Οι καταργήσεις δροµολογίων, οι συγχωνεύσεις γραµµών και η διοχέτευση των επιβατών κατά κύριο λόγο στο Μετρό, είναι πολύ πιθανό να αφήσουν χωρίς αντικείµενο πολλούς οδηγούς λεωφορείων και τρόλεϊ.

Εδώ βρίσκεται και η παγίδα που στήνεται στους εργαζόµενους. Ο νόµος για τις µετατάξεις των υπαλλήλων του Δηµοσίου και των ΔΕΚΟ είναι πλέον όπλο στις διοικήσεις απέναντι στους εργαζόµενους που αντιδρούν στα µέτρα. Δεν είναι µακριά η στιγµή που ένας οδηγός του 237, το οποίο καταργήθηκε, µπορεί να κληθεί να υπηρετήσει ως τραυµατιοφορέας στους Σούλι! Οι εκβιασµοί τέτοιου είδους έχουν στόχο να τερµατιστεί η πολύ σηµαντική µάχη που βρίσκεται σε εξέλιξη και απειλεί να ανατρέψει του κυβερνητικούς σχεδιασµούς.

(Δημοσιεύτηκε στο Πριν, 9-1-2011)

«Ξαφνικός θάνατος» για τη δημοκρατία

Κοινοβουλευτική δικτατορία ψηφίζει μόνο κατεπείγοντα νομοσχέδια

Τη θρυλική φράση «εώμεν τους νόμους καθεύδειν» (ας αφήσουμε τους νόμους να κοιμούνται) που είχε εκφωνήσει στις λαοσυνάξεις του ο Χριστόδουλος, ανέσυρε και υιοθέτησε ως πολιτική φιλοσοφία η κυβέρνηση του Γ. Παπανδρέου. Ένα ακόμη νομοσχέδιο – σταθμός πέρασε από τη Βουλή με τη διαδικασία του κατεπείγοντος, την οποία πιο πιστά θα απέδιδε η αθλητική ορολογία «ξαφνικός θάνατος» (sudden death) λόγω των καταλυτικών αλλαγών που φέρνει για τους εργαζόμενους. Το τελευταίο νομοσχέδιο που το υπουργείο Οικονομικών έθεσε σε «δημόσια διαβούλευση» ήταν τον Αύγουστο και αφορούσε τα τυχερά παιχνίδια. Η «ανοιχτή διακυβέρνηση» που υποσχόταν ο Γιώργος Παπανδρέου, ως δήθεν νέα κουλτούρα στην πολιτική ζωή, έδωσε τη θέση της οριστικά στην καλυμμένη κοινοβουλευτική δικτατορία, όπου τις αποφάσεις παίρνει η τρόικα και η Βουλή υποχρεωτικά τις επικυρώνει με συνοπτικές διαδικασίες.

Από τον Οκτώβριο του 2009 η Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής έχει εξετάσει 6 νομοσχέδια και 8 συμβάσεις, από τα οποία τα 7 ήταν κατεπείγοντος χαρακτήρα! Από τον Μάιο και την ψήφιση του μνημονίου, δεν είχε γίνει καμία σύγκλιση της Ολομέλειας της Βουλής, ώστε να συζητηθούν ή να τεθούν σε οποιαδήποτε ψηφοφορία οι τρεις επικαιροποιήσεις του μνημονίου. Η Βουλή άνοιξε ξανά μόνο και μόνο για να να δώσει το μικρόφωνο στον εκπρόσωπο του ΔΝΤ, Ντομινίκ Στρος Καν! Αν κάτι υπογραμμίζουν όλα αυτά σε συμβολικό και όχι μόνο επίπεδο, είναι η βαθιά υποτίμηση που καλλιεργεί πια η κυβέρνηση για τις αστικές κοινοβουλευτικές διαδικασίες και θεσμούς, που πλέον μόνο προσχηματικά λειτουργούν σαν ένα κακοσκηνοθετημένο έργο.

Το συμπέρασμα αυτό επιβεβαιώνουν άλλωστε τα εσωκομματικά ήθη που επιβάλλονται στο ΠΑΣΟΚ στην εποχή του ΔΝΤ, που συμπυκνώνονται στο κανόνα «αν διαφωνείς, διαγράφεσαι». Δύο μόλις βουλευτές της κυβερνητικής πλειοψηφίας τόλμησαν να διαφοροποιηθούν από την ψηφοφορία της Τρίτης: Ο Βαγγέλης Παπαχρήστος, ο οποίος καταψήφισε επί της αρχής το νομοσχέδιο και διαγράφηκε πριν αλέκτορα φωνήσαι, με την ανακοίνωση του αποτελέσματος της ψηφοφορίας. Και ο Οδυσσέας Βουδούρης, που απείχε από την ψηφοφορία, αλλά για να γλυτώσει τη θέση του, υπογράμμισε με σαφήνεια ότι «η ουσία του νομοσχεδίου είναι προς την σωστή κατεύθυνση». Τέτοια μονολιθικότητα και επιβολή πειθαρχίας θα ζήλευαν και τριτοδιεθνιστικά κόμματα!

Από τον Οκτώβριο του 2009 η Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής έχει εξετάσει 6 νομοσχέδια και 8 συμβάσεις, από τα οποία τα 7 ήταν κατεπείγοντος χαρακτήρα

Για ποιο λόγο όμως η κυβέρνηση κινήθηκε έτσι; Πρώτον, επειδή την Τετάρτη ήταν προγραμματισμένη η πανεργατική απεργία. Η υπερψήφιση και κατοχύρωση ενός νόμου δημιουργεί όπως είναι φυσικό κλίμα απαισιοδοξίας για την αποτελεσματικότητα του αγώνα και μπορεί να συμβάλει καθοριστικά στην αποτυχία μιας απεργιακής κινητοποίησης. Και σίγουρα η κυβέρνηση δεν ήθελε μια επανάληψη της 5ης Μάη! Δεύτερον, η επίσπευση της ψηφοφορίας περιόρισε δραστικά το διάστημα για ενημέρωση και συζήτηση επί των μέτρων σε λίγα μόλις εικοσιτετράωρα. Ο στόχος ήταν να ασκηθούν όσο το δυνατόν λιγότερες κοινωνικές πιέσεις στους βουλευτές, ώστε να υπακούσουν στις εντολές της κυβέρνησης και της τρόικας χωρίς αντιρρήσεις.

«Πυρ ομαδόν» δέχτηκε η κυβέρνηση για τη διαδικασία εξπρές. Για «πραξικοπηματική διακυβέρνηση της χώρας, που βασίζεται στην ατιμωτική και κατά παράβαση του Συντάγματος ψηφισθείσα συμφωνία ανάμεσα σε κυβέρνηση, ΕΕ, ΔΝΤ», έκανε λόγο ο Παναγιώτης Λαφαζάνης. Για πρακτικές «κατοχικού κοινοβουλίου» μίλησε η Σοφία Σακοράφα και αποχώρησε από την αίθουσα. «Η Βουλή αναγκάζεται να έχει έναν παρακολουθηματικό ρόλο προς τις επιλογές και αποφάσεις της κυβέρνησης», κατήγγειλε ο Φώτης Κουβέλης. Πώς απάντησε στις επικρίσεις ο υπουργός Οικονομικών; Είπε ότι πρόκειται για «ρυθμίσεις που θα πρέπει να έχουν ψηφιστεί μέσα σε συγκεκριμένο χρονικό διάστημα» και ότι «είναι προϋπόθεση για την εκταμίευση της επόμενης δόσης του δανείου». Με άλλα λόγια, συνέχισε τη ρητορική που παρουσιάζει τη συγκεκριμένη πολιτική να έχει ισχύ …φυσικού νόμου: Όπως το μήλο πέφτει υπακούοντας στο νόμο της βαρύτητας, έτσι και τα εργασιακά δικαιώματα αλώνονται για τη σωτηρία της πατρίδας από τη χρεωκοπία.

Φυσικά, δεν θα άλλαζε η κυβερνητική πολιτική αν λειτουργούσαν υποδειγματικά οι θεσμοί και τηρούνταν κατά γράμμα οι κανονισμοί. Ούτως ή άλλως, οι στρεβλώσεις στην πολιτική εκπροσώπηση του λαού στο κοινοβούλιο ξεκινούν από τον καλπονοθευτικό εκλογικό νόμο, που επιτρέπει σε μια μειοψηφία να νομοθετεί σαν να ήταν απόλυτη πλειοψηφία. Ωστόσο, η ευκολία με την οποία η κυβέρνηση παρακάμπτει τους αστικούς θεσμούς, φανερώνει τη ροπή του συστήματος εξουσίας προς μια ολιγαρχική διακυβέρνηση, που θα αψηφά επιδεικτικά τη λαϊκή βούληση και θα ετοιμάζει αυταρχικές λύσεις για όσους αμφισβητούν την πολιτική της.

(Δημοσιεύτηκε στο Πριν, 19-12-2010)